|
|
| (6 dazwischenliegende Versionen desselben Benutzers werden nicht angezeigt) |
| Zeile 11: |
Zeile 11: |
| === [[Euree (Zyklus)]] === | | === [[Euree (Zyklus)]] === |
|
| |
|
| Pro: | | Pro: - |
|
| |
|
| Neutral: | | Neutral: - |
|
| |
|
| Contra: | | Contra: - |
|
| |
|
| === [[Aiko Tsuyoshi]] === | | === [[Aiko Tsuyoshi]] === |
|
| |
|
| Pro: <small>So ziemlich der einzige Artikel über eine Hauptperson, den man als vollständig betrachten dürfte.</small> --[[Benutzer:Pisanelli|Pisanelli]] 17:14, 4. Jan. 2011 (UTC), <small>Eventuell müssten die Absätze noch etwas überarbeitet werden, aber das wird bestimmt bis zum Ende des Quartals noch was. Ansonsten sehr schöner Artikel, wenn auch die Quellen noch nicht in den Fließtext eingearbeitet sind.</small> --[[Benutzer:McNamara|McNamara]] 16:14, 13. Jan. 2011 (UTC) <small>Schöner Artikel.</small> --[[Benutzer:Rulfan|Rulfan]] 20:37, 11. Feb. 2011 (UTC)<small>netter Artikel</small>--[[Benutzer:Sammler1981|Sammler1981]] 20:02, 23. Mär. 2011 (UTC) | | Pro: 4 |
|
| |
|
| Neutral: | | Neutral: - |
|
| |
|
| Contra: | | Contra: - |
|
| |
|
| === [[Zeitstrahl]] === | | === [[Zeitstrahl]] === |
|
| |
|
| Pro: <small>Den Artikel mag ich ;)</small> --[[Benutzer:Pisanelli|Pisanelli]] 17:12, 4. Jan. 2011 (UTC), <small>Ich finde ihn auch gut. Gabs da nicht mal eine Grafik vom Zeitstrahl, die wir noch mit einbauen könnten?</small> --[[Benutzer:McNamara|McNamara]] 15:43, 10. Jan. 2011 (UTC) <small>Gefällt mir auch.</small> --[[Benutzer:Rulfan|Rulfan]] 20:37, 11. Feb. 2011 (UTC), <small>informativ, wie es sein sollte</small>--[[Benutzer:Sammler1981|Sammler1981]] 19:56, 23. Mär. 2011 (UTC) | | Pro: 4 |
|
| |
|
| Neutral: | | Neutral: - |
|
| |
|
| Contra: | | Contra: - |
|
| |
|
| === [[Russische Liga]] === | | === [[Russische Liga]] === |
|
| |
|
| Pro: | | Pro: - |
|
| |
|
| Neutral: <small>Bei der Russischen Liga hat es auch noch jede Menge Lücken in der Geschichte. Nicht ausreichend!</small> --[[Benutzer:Pisanelli|Pisanelli]] 17:12, 4. Jan. 2011 (UTC) | | Neutral: 1 |
|
| |
|
| Contra: | | Contra: - |
|
| |
|
| === [[MOTHER NATURE]] === | | === [[MOTHER NATURE]] === |
|
| |
|
| Pro: <small>Finde ich schon vorbildhaft erarbeitet.</small> --[[Benutzer:Pisanelli|Pisanelli]] 17:11, 4. Jan. 2011 (UTC), <small>Sehr schöner Artikel. Schön wäre noch die Einarbeitung der Quellenangaben in den Fließtext.</small> --[[Benutzer:McNamara|McNamara]] 17:43, 4. Jan. 2011 (UTC) <small>Schön mit Bild.</small> --[[Benutzer:Rulfan|Rulfan]] 20:37, 11. Feb. 2011 (UTC), <small>meine beste Arbeit bislang.</small>--[[Benutzer:Sammler1981|Sammler1981]] 19:54, 23. Mär. 2011 (UTC) | | Pro: 4 |
|
| |
|
| Neutral: | | Neutral: - |
|
| |
|
| Contra: | | Contra: - |
|
| |
|
| === [[Mutter]] === | | === [[Mutter]] === |
|
| |
|
| Pro: | | Pro: - |
|
| |
|
| Neutral: | | Neutral: - |
|
| |
|
| Contra: <small>Sorry, ein unvollständiger Artikel kann kein exzellenter Artikel sein. Da fehlt ja noch die ganze Auseinandersetzung mit Matt und Aruula und die neue Storyline im Hydritenreich.</small> --[[Benutzer:Pisanelli|Pisanelli]] 17:17, 4. Jan. 2011 (UTC) | | Contra: 1 |
|
| |
|
| === [[Schatten (Euree)]] === | | === [[Schatten (Euree)]] === |
|
| |
|
| Pro: | | Pro: - |
|
| |
|
| Neutral: --[[Benutzer:McNamara|McNamara]] 16:25, 1. Jan. 2011 (UTC) <small>Noch zu viele rote Links für meinen Geschmack. Wenn die noch blau werden und vielleicht noch ein Bild dazu kommt, dann ändere ich meine Stimme vielleicht nochmal auf Pro.</small> | | Neutral: 1 |
|
| |
|
| Contra: <small>Den Artikel finde ich noch viel zu unvollständig. Nee!</small> --[[Benutzer:Pisanelli|Pisanelli]] 17:10, 4. Jan. 2011 (UTC) | | Contra: 1 |
Kandidaten
Jeder angemeldete Benutzer im Maddraxikon hat das Recht auf Grundlage dieser Kriterien, den Artikel-Kandidaten zu prüfen.
Dann setzt er seine Stimme: Pro (wenn der Artikel wirklich exzellent ist), Contra (wenn er nicht gut genug ist), oder auch Neutral.
Die Stimme unbedingt Signieren! Ein kurzer Kommentar, warum man dafür oder dagegen ist, kann nicht schaden.
Am Ende der Wahl am 31. März 2011 wird ausgezählt: Es braucht mindestens 4 Befürworter, um einen Artikel als Exzellent auszuzeichnen. Außerdem muss ein Exzellenz-Kandidat mindestens doppelt so viele Pro-Stimmen wie Contra-Stimmen erhalten haben.
Pro: -
Neutral: -
Contra: -
Pro: 4
Neutral: -
Contra: -
Pro: 4
Neutral: -
Contra: -
Pro: -
Neutral: 1
Contra: -
Pro: 4
Neutral: -
Contra: -
Pro: -
Neutral: -
Contra: 1
Pro: -
Neutral: 1
Contra: 1