Diskussion:Nordmänner: Unterschied zwischen den Versionen

Aus Maddraxikon
KKeine Bearbeitungszusammenfassung
KKeine Bearbeitungszusammenfassung
Zeile 1: Zeile 1:
Müsste/sollte der Artikel und ebenso die Ostmänner nicht richtigerweise als Nordmann/Ostmann tituliert werden? Die Ostmänner werden z.B bei [[Neu-Baltimore]] als Ostmann verlinkt; --[[Benutzer:Sammler1981|Sammler1981]] 00:41, 22. Apr. 2011 (CEST)
Müsste/sollte der Artikel und ebenso die Ostmänner nicht richtigerweise als Nordmann/Ostmann tituliert werden? Die Ostmänner werden z.B bei [[Neu-Baltimore]] als Ostmann verlinkt; --[[Benutzer:Sammler1981|Sammler1981]] 00:41, 22. Apr. 2011 (CEST)
:Wollte die Diskussion noch mal nach oben bringen, mir ist da noch ein Artikel aufgefallen, der in der Mehrheit benannt ist, und zwar die [[Running Men]]; --[[Benutzer:Sammler1981|Sammler1981]] 10:26, 23. Apr. 2011 (CEST)
:Wollte die Diskussion noch mal nach oben bringen, mir ist da noch ein Artikel aufgefallen, der in der Mehrheit benannt ist, und zwar die [[Running Men]]; --[[Benutzer:Sammler1981|Sammler1981]] 10:26, 23. Apr. 2011 (CEST)
: Tja, das war am Anfang, da hatten wir uns noch nicht auf Ein- oder Mehrzahl geändert. Weiß auch nicht, ob wir das noch ändern sollen... bei den Running Men sollten wir eine Ausnahme machen, da dieser Name quasi nur in der Mehrzahl existiert und da die Gruppe eben so heißt.--[[Benutzer:Pisanelli|Pisanelli]] 14:50, 23. Apr. 2011 (CEST)

Version vom 23. April 2011, 14:50 Uhr

Müsste/sollte der Artikel und ebenso die Ostmänner nicht richtigerweise als Nordmann/Ostmann tituliert werden? Die Ostmänner werden z.B bei Neu-Baltimore als Ostmann verlinkt; --Sammler1981 00:41, 22. Apr. 2011 (CEST)

Wollte die Diskussion noch mal nach oben bringen, mir ist da noch ein Artikel aufgefallen, der in der Mehrheit benannt ist, und zwar die Running Men; --Sammler1981 10:26, 23. Apr. 2011 (CEST)
Tja, das war am Anfang, da hatten wir uns noch nicht auf Ein- oder Mehrzahl geändert. Weiß auch nicht, ob wir das noch ändern sollen... bei den Running Men sollten wir eine Ausnahme machen, da dieser Name quasi nur in der Mehrzahl existiert und da die Gruppe eben so heißt.--Pisanelli 14:50, 23. Apr. 2011 (CEST)