Diskussion:Sankt Petersburg

Ortsname

In MX 597 wird die Stadt Piita genannt. Bitte Artikeltitel umbenennen bzw. verschieben mit Weiterleitung von bisher Sankt Petersburg ---> Piita. --Felsenpinguin (Diskussion) 05:54, 11. Dez. 2022 (CET)

Können wir vorher noch überlegen was nun tatsächlich als kanonisch korrekt gelten kann, bevor du das überall einfach so änderst? Danke! --McNamara (Kontakt) 09:02, 11. Dez. 2022 (CET)

Dabei habe ich mich an Deiner Handhabung in einigen anderen gleichgearteten Fällen orientiert. --Felsenpinguin (Diskussion) 10:58, 11. Dez. 2022 (CET)

Wo? Wann? Also ich sehe aktuell nur, dass IRH wohl ein Autorenfehler unterlaufen ist in zwei seiner Romane. In der überwiegenden Mehrheit wird Sankt Petersburg exakt Sankt Petersburg genannt (inkl. der Abkürzung St. Petersburg und die zähle ich da auch mal dazu. Aber nicht nur, dass in der überwiegenden Mehrheit der Primärquellen der Name nicht verballhornt wurde, sondern auch die Tatsache, dass diese Schreibweise die deutlich ältere (seit Band 86 wohl) ist, machen es mir schwer da eine Verschiebung durchzuführen. Und als drittes Argument gegen eine Verschiebung sehe ich auch keine Logik dahinter, warum ehemalige Technos, die sich nach dem EMP Retrologen nennen, nun plötzlich den Namen ihrer eigenen Stadt nicht mehr wissen oder nicht mehr schreiben können. Und jetzt würde ich gerne mal wissen wo ich schon mal eine Verschiebung vorgenommen habe, obwohl drei solche schwergewichtige Gründe dagegen Sprachen. Kann ja sein, dass ich damals die Diskussionsseite nicht ordentlich gechekct habe, aber das würde ich dann schon baldmöglichst gerne korrigieren. Danke. --McNamara (Kontakt) 15:36, 11. Dez. 2022 (CET)

Du wünschst Belege?

* 1: Im Personenartikel Aleksej Iwanow (Haaleys Vater) hast laut Versionsgeschichte Du selbst die Bezeichnung Piita als Herkunftsort in der Einleitung geschrieben, denn so steht sie in der Quelle MX 597. In derselben Quelle kommt der Name Sankt Petersburg nur in einer Anmerkung vor. Im Städteartikel steht in der Einleitung Piter (Quellenangabe MX 581 habe ich ebenfalls geprüft) als heutige reale Kurzbezeichnung (vergleiche bitte wikipedia:Piter). Von daher ist die Ableitung Piita aus meiner Sicht nicht abwegig; ich kann keinen Autorenfehler erkennen.

* 2: Diskussion:Nürnberg. Hier hatte ich auf der Diskussionsseite zunächst die gleichen Bedenken geäußert wie Du hier. Daraufhin schriebst Du u.a., dass in solchen Fällen der Artikel den neuen Namen bekommen und es als Autorenfehler betrachtet werden solle. Nach Erläuterung eines Ortskundigen, wie die unterschiedlichen Schreib- oder Sprechweisen zustande kommen können, kann ich jedoch auch dort keinen Autorenfehler erkennen.

* 3: Länderartikel Poolen, siehe hier bitte auch Diskussion:Poolen.

Mehr Belege habe ich auf die Schnelle nicht herausgesucht.

Einen Autorenfehler vermute ich jedoch vielmehr darin, dass der ehemalige Techno (laut MX 597) Aleksej Iwanow plötzlich ein Retrologe sein soll. Zu diesem Widerspruch habe ich bereits im Personenartikel eine Anmerkung gemacht. Einen Eintrag in den Artikel Autorenfehler habe ich noch nicht vorgenommen, kann das aber noch tun. --Felsenpinguin (Diskussion) 06:58, 12. Dez. 2022 (CET)