Hilfe Diskussion:Benutzerebenen: Unterschied zwischen den Versionen

Version vom 16. April 2011, 13:18 Uhr

Hi, Mac, die hier neu kreiierten Ränge finde ich nicht so toll. Da fand ich es vorher besser. Es sollte schon ein Bezug zur Serie da sein. Warum hast Du es geändert?--Pisanelli 09:52, 16. Apr. 2011 (CEST)

Ich habe die Ränge geändert, weil es da bei einigen Nutzern zu Unklarheiten gekommen ist. Zum einen im Bastei-Forum und zum anderen kam die Kritik von zwei einzelnen Nutzern auch per persönlicher Nachricht hier im Maddraxikon bei mir an. --McNamara 10:11, 16. Apr. 2011 (CEST)

Noch eine Anmerkung: Gerne nehme ich eine Liste mit Rängen entgegen und ändere diese noch ein weiteres Mal. Die Ränge sollten jedoch eindeutig in der Rangfolge "besser" werden und nach oben auch erweitert werden können. Dies waren nämlich die Hauptkritikpunkte am alten System. --McNamara 10:15, 16. Apr. 2011 (CEST)

ich find auch, dass das vorherige System zwar ein, zwei Fehler hatte, dennoch aber um ein Vielfaches besser war, als die neuen Ränge, die überhaupt nichts mit MX zu tun haben; als Reihenfolge könnte ich mir vorstellen: Gerul, Taratze, Siragippe, Wulfane, Nosfera, Barbar, Techno, Hydrit, Reenscha, König der Welt; des weiteren wollte ich noch fragen, ob das Punktesystem eventuell geändert werden kann; es ist mir ja fast egal, aber eben nur fast, denn ich finde das System unfair; einen Beistrich zu setzten, bringt genau soviel Punkte wie ein ordentlicher Artikel, der gleich einmal eine Stunde und länger benötigten kann; wenn möglich würde ich das Punktesystem dahingehend ändern, dass eine gewisse Anzahl an Bytes Punkte bringt und nicht die Anzahl an Änderungen; Ist nur ein Vorschlag meinerseits...was sagt ihr dazu? --Sammler1981 12:48, 16. Apr. 2011 (CEST)

Ja, die Ränge sind nicht wirklich gut. Dein Vorschlag entspricht ja fast schon meiner ersten Idee, aber die fand ja nicht wirklich großen Anklang. Abwarten - vielleicht kommt Pisanelli ja noch mit einer ganz anderen Idee... ;-) Dass die Punkte erstmal recht ungerecht verteilt werden ist mir auch klar. Erstmal war das jetzt die einfachste Lösung und evtl. überlege ich mir noch was. Das hat jetzt aber bei mir auf der Liste keine besondere Priorität. Da gibts noch ganz anderes zu tun... --McNamara 13:17, 16. Apr. 2011 (CEST)

@@ Zeile 3: / Zeile 3: @@
 : Noch eine Anmerkung: Gerne nehme ich eine Liste mit Rängen entgegen und ändere diese noch ein weiteres Mal. Die Ränge sollten jedoch eindeutig in der Rangfolge "besser" werden und nach oben auch erweitert werden können. Dies waren nämlich die Hauptkritikpunkte am alten System. --[[Benutzer:McNamara|McNamara]] 10:15, 16. Apr. 2011 (CEST)
 ::ich find auch, dass das vorherige System zwar ein, zwei Fehler hatte, dennoch aber um ein Vielfaches besser war, als die neuen Ränge, die überhaupt nichts mit MX zu tun haben; als Reihenfolge könnte ich mir vorstellen: Gerul, Taratze, Siragippe, Wulfane, Nosfera, Barbar,  Techno, Hydrit, Reenscha, König der Welt; des weiteren wollte ich noch fragen, ob das Punktesystem eventuell geändert werden kann; es ist mir ja fast egal, aber eben nur fast, denn ich finde das System unfair; einen Beistrich zu setzten, bringt genau soviel Punkte wie ein ordentlicher Artikel, der gleich einmal eine Stunde und länger benötigten kann; wenn möglich würde ich das Punktesystem dahingehend ändern, dass eine gewisse Anzahl an Bytes Punkte bringt und nicht die Anzahl an Änderungen; Ist nur ein Vorschlag meinerseits...was sagt ihr dazu? --[[Benutzer:Sammler1981|Sammler1981]] 12:48, 16. Apr. 2011 (CEST)
-:: Ja, die Ränge sind nicht wirklich gut. Dein Vorschlag entspricht ja fast schon meiner ersten Idee, aber die fand ja nicht wirklich großen Anklang. Abwarten - vielleicht kommt Pisanelli ja noch mit einer ganz anderen Idee... ;-) Dass die Punkte erstmal recht ungerecht verteilt werden ist mir auch klar. Erstmal war das jetzt die einfachste Lösung und evtl. überlege ich mir noch was. Das hat jetzt aber bei mir auf der Liste keine besondere Priorität. Da gibts noch ganz anderes zu tun... --[[Benutzer:McNamara|McNamara]] 13:17, 16. Apr. 2011 (CEST)
+::: Ja, die Ränge sind nicht wirklich gut. Dein Vorschlag entspricht ja fast schon meiner ersten Idee, aber die fand ja nicht wirklich großen Anklang. Abwarten - vielleicht kommt Pisanelli ja noch mit einer ganz anderen Idee... ;-) Dass die Punkte erstmal recht ungerecht verteilt werden ist mir auch klar. Erstmal war das jetzt die einfachste Lösung und evtl. überlege ich mir noch was. Das hat jetzt aber bei mir auf der Liste keine besondere Priorität. Da gibts noch ganz anderes zu tun... --[[Benutzer:McNamara|McNamara]] 13:17, 16. Apr. 2011 (CEST)