Maddraxikon Diskussion:Portal

Design

Schönen Dank, lieber Felsenpinguin, für die Einarbeitung der Inhalte aus der alten Hauptseite. Dadurch ist die Seite Hauptportal jedoch sehr lang und - wie ich finde - leicht unübersichtlich geworden. Könnte man da nicht einige Blöcke rausnehmen bzw. vielleicht zusammenfassen? Man könnte z.B. einen Block für Exzellente Artikel machen und einen für fehlende Artikel, die man jeweils nach Themen auflistet.

Also so:
Überschrift: Exzellente Artikel
Schauplätze: A,B,C ...
Personen: A,B,C...
Technik: A,B,C...
etc.

Entsprechend der Block mit den noch fehlenden Artikeln. Außerdem mache ich den Vorschlag den Block "Zitate" auf die Hauptseite zu stellen. Das ist ja einfach ein Gimmick, das Atmosphäre machen soll und wird von den Fans sicherlich begrüßt.

Damit könnte man das Hauptportal etwas schrumpfen, ohne seinen Inhalt zu gefährden. Ich stelle das hier mal zur Diskussion. --Pisanelli (Diskussion) 09:48, 29. Jan. 2013 (CET)

Grundsätzlich habe ich da nichts gegen. Ich bin auch froh, dass die alten Module gerettet wurden, aber für das Modul "Zitate" wüsste ich jetzt auf der Hauptseite gar keinen Platz... --McNamara (Diskussion) 11:56, 29. Jan. 2013 (CET)

Könnte man die Zitate nicht einfach unter die anderen Artikel setzen und zwar als einen Block über die ganze Seite? Dann würd das Feld relativ wenig Platz wegnehmen und bildet einen schönen Abschluss für die Seite.--Pisanelli (Diskussion) 13:19, 29. Jan. 2013 (CET)

Erneut Wahlkandidaten

Kann jemand die Buttons einfügen, damit die Kandidaten auch gewählt werden können. Das kann ich leider nicht. Ansonsten habe ich schon alles aktualisiert. Danke!--Pisanelli (Diskussion) 14:56, 29. Okt. 2012 (CET)

Wahlkandidaten

Hier müssten die Wahlkandidaten mal aktualisiert werden. Da stehen noch die von der letzten Wahl. --Pisanelli (Diskussion) 14:33, 4. Mai 2012 (CEST)

Ich hole das hier noch mal nach oben. Kann sich da jemand drum kümmern? Ich würde es ja selbst machen, weiß aber nicht wie. --Pisanelli (Diskussion) 10:02, 8. Mai 2012 (CEST)

Erledigt. Ich wollte es schon längst getan haben, hatte es damals aber aus dem Blick verloren. Gut, dass Du nochmal daran erinnert hast. Um dieses Modul des Hauptportals zu aktualisieren, müssen im Quelltext der Vorlage:Portal Wahl-Kandidaten‎ die entsprechenden Links ausgetauscht werden. --Felsenpinguin (Diskussion) 17:52, 8. Mai 2012 (CEST)

Danke. Fürs nächste Mal weiß ich dann Bescheid, aber ist ja auch ganz schön, wenn ich hier nicht für ALLES zuständig bin ;) --Pisanelli (Diskussion) 07:43, 9. Mai 2012 (CEST)

<off topic>Ja, glücklicherweise ist hier keiner mehr allein für alles zuständig. ;-) Leider hatte ich während der vergangenen Wochen kaum Gelegenheit im Maddraxikon zu arbeiten. Aber auch wenn ich nur wenige Artikel bearbeitet habe, habe ich doch fast täglich nachgesehen, was sich so tut. Doch nun habe ich wieder mehr Freizeit und kann öfter kommen. :-))) </off topic> --Felsenpinguin (Diskussion) 19:35, 9. Mai 2012 (CEST)

Fehler

Der Link Forum im oberen Absatz führt zu einer Fehlermeldung!--Pisanelli (Diskussion) 10:55, 27. Mär. 2012 (CEST)

Der führte zur Forumsübersicht. Warum er auf einmal nicht mehr funktioniert, weiß ich nicht. Habe ihn geändert auf Abteilung "Feedback". Der funktioniert, habe ihn geprüft. Danke für den Hinweis. --Felsenpinguin (Diskussion) 22:34, 27. Mär. 2012 (CEST)

Neugestaltung

Ich würde gerne bis zum 08.02.2012 aus dieser Seite ein vernünftiges Einsteigerportal machen. Dabei sollen einige Sachen rausfliegen wie z. B. die Baustelle und der Abschnitt Diskussion. Die momentane Formatierung gefällt mir ehrlich gesagt ebenfalls nicht so ganz. Es soll halt einfach eine übersichtliche, und einsteigerfreundliche Übersichtsseite zum Maddraxikon für potenzielle und auch alteingesessene Bearbeiter. MNir schwebt da eine ähnliche Formatierung wie die Hauptseite vor. Deshalb möchte ich hier einmal stichpunktartig zusammenfassen was das neue Portal an Modulen beinhalten sollte bevor ich die Seite umbaue. Sollte ich einen Punkt vergessen haben, bitte ich darum die Liste zu ergänzen. --McNamara 12:16, 20. Jan. 2012 (CET)

Die Idee finde ich grundsätzlich begrüßenswert. Aber die Baustelle hätte ich gerne erhalten, ich nutze sie nämlich...;)--Pisanelli 15:15, 20. Jan. 2012 (CET)

Dafür haben wir doch jetzt das Forum! ;-) --McNamara 15:31, 20. Jan. 2012 (CET)

Wäre es vielleicht sinnvoll, das Modul "Most wanted" von der Hauptseite weg ins Hauptportal zu übertragen? --Felsenpinguin 20:31, 20. Jan. 2012 (CET)

Ja, so war es eigentlich gedacht. Allerdings erst wenn das Hauptportal fertig ist. Außerdem überlege ich, ob die News und letzten Beiträge auf der Hauptseite dann noch Sinn machen oder ob ich eines oder sogar beide entferne... --McNamara 20:50, 20. Jan. 2012 (CET)

Das Modul "News" würde meiner Ansicht nach besser ins Hauptportal passen, es sei denn bei besonderen Aktionen wie z.B. der zum 8.12.2012. (Was hältst Du davon, bei Gelegenheit die Modul-Beschriftung in "Neuigkeiten" zu ändern?  ;-) ) Aber was meinst Du mit den "letzten Beiträgen"? Falls die neuesten Forenbeiträge gemeint sind, würde meiner Einschätzung nach das Modul "Diskussion" im Hauptportal gegnügen. --Felsenpinguin 21:17, 20. Jan. 2012 (CET)

Genau so meinte ich das auch. --McNamara 21:52, 20. Jan. 2012 (CET)

Muss Euch mal loben, Ihr fleißigen Bienen. Das sieht schon sehr gut aus!--Pisanelli 10:20, 22. Jan. 2012 (CET)

Module

• Erste Schritte - Eine kurze Zusammenfassung der Hilfeseiten mit dem nötigsten für Neueinsteiger
• Neue Artikel - Eine Liste mit den 10 zuletzt erstellten Artikeln
• Vorlagen - Eine Übersicht der aktuell benutzten wichtigsten Vorlagen
• Forum - Die 3 aktuellsten Forenbeiträge

Modul heißt jetzt "Diskussion". --Felsenpinguin 00:03, 21. Jan. 2012 (CET)

• Schauplätze - Bis zu 5 Exzellente Artikel aus dem Schauplatz-Portal und 5 Artikel, der Most Wanted Liste aus dem entsprechenden Themenbereich
• Personen - Bis zu 5 Exzellente Artikel aus dem Personen-Portal und 5 Artikel, der Most Wanted Liste aus dem entsprechenden Themenbereich
• Geschichte - Bis zu 5 Exzellente Artikel aus dem Geschichts-Portal und 5 Artikel, der Most Wanted Liste aus dem entsprechenden Themenbereich
• Biologie - Bis zu 5 Exzellente Artikel aus dem Biologie-Portal und 5 Artikel, der Most Wanted Liste aus dem entsprechenden Themenbereich
• Technik - Bis zu 5 Exzellente Artikel aus dem Technik-Portal und 5 Artikel, der Most Wanted Liste aus dem entsprechenden Themenbereich
• Wissenschaft - Bis zu 5 Exzellente Artikel aus dem Wissenschafts-Portal und 5 Artikel, der Most Wanted Liste aus dem entsprechenden Themenbereich
• Religion - Bis zu 5 Exzellente Artikel aus dem Religions-Portal und 5 Artikel, der Most Wanted Liste aus dem entsprechenden Themenbereich
• Kunst und Kultur Bis zu 5 Exzellente Artikel aus dem KuK-Portal und 5 Artikel, der Most Wanted Liste aus dem entsprechenden Themenbereich
• Wartungslisten - Links zu den wichtigsten Wartungslisten
• Foren - Links zur Hauptseite des neuen wiki-internen Forums und zum Webforum des Bastei-Verlags

Haben wir bereits als Modul Forum --McNamara 19:57, 20. Jan. 2012 (CET)

Könnte da ein Missverständnis entstanden sein? Ich meinte nicht nur die 3 neuesten Forenbeiträge im Modul "Diskussion", sondern außerdem zumindest einen Link zum Webforum des Bastei-Verlags. Andererseits stimmt: die Hauptseite des wiki-internen Forums erreicht man auch über die Links unter den 3 neuesten Forenbeiträgen. --Felsenpinguin 00:03, 21. Jan. 2012 (CET)

Die Frage ist, ob das sinnvoll ist... Das neue Forum wurde ja dafür geschaffen damit allgemeine Themen nicht mehr an zehn Orten parallel diskutiert werden, sondern zentral an einem Ort. Benötigt jemand Hilfe - z. B. bei der Registrierung im Maddraxikon - dann ist er im hauseigenen Forum wohl sehr viel besser aufgehoben als im Bastei-Forum. Mir sind bereits mehrere Anfragen und Meldungen zum Maddraxikon "durch die Lappen gegangen", weil sie im Bastei-Forum unter MX-Wiki gepostet wurden. Dadurch verzögerte sich natürlich auch meine Reaktion darauf. --McNamara 08:25, 21. Jan. 2012 (CET)

So gesehen stimme ich Dir zu. Mir war nach der Erklärung im Forum/Ankündigungen/News nur nicht klar, dass Du damit auch das Bastei-Forum meintest. Dann lassen wir es so, wie Du es schon gemacht hast. --Felsenpinguin 10:07, 21. Jan. 2012 (CET)

Ein Link im Artikel Fandom führt ja ebenfalls zum Forum. Und dann bin ich noch am überlegen ob wir das so machen wie in der Stf-Wiki und in jedem Heftartikel einen Link zum entsprechenden Heft-Thread im Bastei-Forum anlegen... --McNamara 10:22, 21. Jan. 2012 (CET)

Gute Idee. Falls die anderen Maddraxikaner zustimmen, könnte ich das Einbasteln übernehmen. Sollen wir diese Frage ins Forum zur Diskussion stellen? --Felsenpinguin 10:32, 21. Jan. 2012 (CET)

Du kannst gerne einen Thread im Feedback-Bereich des Forums eröffnen. --McNamara 10:46, 21. Jan. 2012 (CET)

• Wahl-Kandidaten - Link zu Maddraxikon:Kandidaten für Exzellente Artikel

Mach ich!

Erledigt. --Felsenpinguin 03:09, 9. Feb. 2012 (CET)

• Fehlende Handlungszusammenfassungen - Modul habe ich gerade testweise ergänzt, damit die Liste nicht in Vergessenheit gerät. --Felsenpinguin 01:24, 3. Feb. 2012 (CET)
• Benötigte Daten - Links zu den Kategorien Fehlende Quellenangaben, Fehlende Informationen und Kategorie:Unvollständige Artikel

Habe testweise ein neues Modul "Fehlende Angaben" ergänzt. --Felsenpinguin 20:31, 13. Feb. 2012 (CET)

• ...