Diskussion:Jed Stuart: Unterschied zwischen den Versionen
K (Die Seite wurde neu angelegt: „Tut mir leid, aber ich find die Kategorienergänzung widersprüchlich, weil dadurch der Anschein erweckt wird, dass auch im Artikel etwas zu besagtem Heft ergänz…“) |
K (Stellungna) |
||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
==Kategorienergänzung== | |||
Tut mir leid, aber ich find die Kategorienergänzung widersprüchlich, weil dadurch der Anschein erweckt wird, dass auch im Artikel etwas zu besagtem Heft ergänzt wurde. Ist aber nur meine Meinung; --[[Benutzer:Sammler1981|Sammler1981]] 19:29, 25. Okt. 2011 (CEST) | Tut mir leid, aber ich find die Kategorienergänzung widersprüchlich, weil dadurch der Anschein erweckt wird, dass auch im Artikel etwas zu besagtem Heft ergänzt wurde. Ist aber nur meine Meinung; --[[Benutzer:Sammler1981|Sammler1981]] 19:29, 25. Okt. 2011 (CEST) | ||
: Meinst Du damit die [[:Kategorie:MX 306]]? Die hatte ich ergänzt, weil Jed Stuart in dem Heft nicht nur lediglich erwähnt wird, sondern auch agiert, was nach meiner Einschätzung in den Artikel aufgenommen wird. Doch zu dieser Artikelerweiterung bin ich noch nicht gekommen. Deshalb habe ich wenigstens die Heftkategorie ergänzt, damit etwaige interessierte Leser darin zumindest den Personenartikel finden, wenn er auch noch nicht ganz aktuell ist. Über diese Vorgehensweise kann man sicher unterschiedlicher Meinung sein. Übrigens kommt ja die [[:Kategorie:MX 307]] auch noch dazu. Da Du Dich aber bereits für MX 307 in der Baustellenliste als Rundum-Bearbeiter eingetragen hast, gehört das jetzt zu Deinem Job... ; --[[Benutzer:Felsenpinguin|Felsenpinguin]] 21:28, 25. Okt. 2011 (CEST) | |||
Version vom 25. Oktober 2011, 21:28 Uhr
Kategorienergänzung
Tut mir leid, aber ich find die Kategorienergänzung widersprüchlich, weil dadurch der Anschein erweckt wird, dass auch im Artikel etwas zu besagtem Heft ergänzt wurde. Ist aber nur meine Meinung; --Sammler1981 19:29, 25. Okt. 2011 (CEST)
- Meinst Du damit die Kategorie:MX 306? Die hatte ich ergänzt, weil Jed Stuart in dem Heft nicht nur lediglich erwähnt wird, sondern auch agiert, was nach meiner Einschätzung in den Artikel aufgenommen wird. Doch zu dieser Artikelerweiterung bin ich noch nicht gekommen. Deshalb habe ich wenigstens die Heftkategorie ergänzt, damit etwaige interessierte Leser darin zumindest den Personenartikel finden, wenn er auch noch nicht ganz aktuell ist. Über diese Vorgehensweise kann man sicher unterschiedlicher Meinung sein. Übrigens kommt ja die Kategorie:MX 307 auch noch dazu. Da Du Dich aber bereits für MX 307 in der Baustellenliste als Rundum-Bearbeiter eingetragen hast, gehört das jetzt zu Deinem Job... ; --Felsenpinguin 21:28, 25. Okt. 2011 (CEST)